上周，北京大学正在校园东门边兴建的一家五星级酒店引起了争议。有学生认为：酒店不配以“未名湖”命名，其商业性将侵蚀象牙塔的学术氛围；也有学生认为：宿舍、教室一直拥挤，应用这块地建紧缺的科研和教学楼。

  北大校产办回应媒体说：此地是商业用地；酒店名称并不是特别需要学校批准，因为学校并没有注册“未名湖”这一个名字。后来北大主管发展规划的常务副校长陈文申回应媒体：酒店名称需要认真研究；北大国际交往活动很多，建一个酒店是为弥补国际交往接待上的不足。

  北大的消息一直非常敏感。这所大学承载了太厚重的历史分量和社会期待；也蓄积了太强烈的发展冲动。这样一所一心要变成全球一流的大学，需要在两种价值之间小心翼翼地寻求平衡。

  ４月１８日零时，全国铁路第６次提速。１７日北京电视台和中央电视台在报道这一条消息之后，都提到了１６日北京一处铁路道口发生的不幸事件：行人穿行被撞身亡。这两个新闻放在一起，可以有两种解读。最简单的是好心提醒：铁路提速，行人穿行道口更需加倍小心；另外一种则沉重一些：为什么近些年铁路几次提速的工作进行得那么顺畅，但早就提出要完全消灭的平交道口至今却仍在伤人？

  铁路提速之后，北京城内７个铁道口早晚高峰时段禁行，给居民出行造成不便。１８日中午北京电视台的《今日关注》有一段这样的内容——一位在道口被拦住、不得不掉头绕路的司机对着镜头抱怨：“说做好了提速准备，这修立交是起码的准备啊……”《新京报》２０日就此发表社论：《降低铁路提速背后的社会成本》，触及了城市与铁路管理规划脱节的矛盾。

  发生在４月１７日的美国校园枪击惨案，在中国引起了很大关注，其中一个原因，就是美国《芝加哥太阳报》误报凶手可能来自中国。这条消息随着警方对案情的公布不攻自破。但一些国内媒体却不免有些尴尬，因为它们也没有沉住气，纷纷转载甚至夸大了那条对中国人形象不利的不实报道。

  我国著名记者闾丘露薇在她的博客中追述了这个假消息在国内的传播过程。她提醒人们注意：对于那条没有权威来源的假消息，难道美国的主流媒体，特别是在不断跟进报道的电视台没看到吗？不断进行更新的美国各大报的网站没看到吗？他们都没有引用。但是绝大部分的中文网站媒体引用了。她还说道：“中国外交部在这次事件中的反应迅速而适当，李肇星的电话慰问，外交部发言人发表相关声明，希望民众不要胡乱猜测凶手的身份，都是负责任的做法，但是之所以要动用外交部出面声明，把误会搞大的，其实还是中国的网络媒体自己。”

  ４月１６日，河南郑州的《东方今报》、《郑州晚报》都报道了１５日郑州二七广场上的所谓“砸星运动”。活动的宗旨写在红色条幅上：“坚决破坏所谓明星的金字招牌”。他们的行为包括撕毁超女海报等。

  活动的参加者之一、女大学生贝贝此前在另一个广场砸毁自己珍藏的刘德华专辑。她说：“活动虽然有些偏激，但不偏激怎能唤醒那些沉迷追星的人？”

  对明星的过度崇拜本身是一种非理性的精神现象，反对它不应该以同样非理性的形式来进行。何况，追星真正的消极后果，是存在于少数接受者内心的精神狂迷现象，而“砸星运动”却只能指向明星个人——及其合法权利。

  ４月１８日清晨，辽宁省铁岭市清河特殊钢有限责任公司一条新建的生产线多摄氏度的钢水倾泻到正开班组会的交接班室，导致３２人死亡，６人受伤。死者被完全熔化，以至于惨剧发生３４个小时后，遇难的３２名职工身份仍未通过ＤＮＡ技术鉴定予以确认。我国两大通讯社新华社和中新社，都报道了这起建国以来最惨烈的钢铁厂事故。上海地方媒体《新闻晨报》也特派记者对此进行了报道。

  据报道，有关方面通报的材料显示，那间会议室距钢水包仅五六米远，明显不符合有关安全规定。此后还有进一步的报道披露，一位死难者曾告诉他的母亲：单位经常发生安全事故，正月十五左右，由于进了雪水，钢包就发生过一次爆炸，但是人都跑出去了，没再次出现伤亡。

  重庆警方用来上街巡逻的两辆装甲车，在街上转悠了大约一周后，在舆论的质疑声中开回特警总队，不再每天上街。《南方都市报》引用公安部一名官员的话说：防爆装甲车一般用来反恐，处理重大突发事件。国际上也没有警察用装甲车巡逻的先例。若要用，也是军队。该报还引用重庆警方一名官员的话：没想到网络上、社会上反响这么大，是好心办了坏事，吃力不讨好。

  但是媒体好像还不依不饶。４月２０日陕西《华商报》的一篇评论《取消“装甲巡逻车”后要总结教训》说：“为什么在购买装甲车之前，就意识不到问题所在？现在，单价过百万的车买回来了，又不适用，造成多大的浪费啊？”其实，据《南方都市报》披露，配备装甲车，重庆并非首家。一些省市的警方都配有装甲车，比如广东省东莞警方在几年前就配备了。但是，人家的装甲车没有用于巡逻，有时会用于处理突发性事件，但总体来说，所有装甲车都很少出动，只是处于待命状态。应不应该买装甲车和装甲车应不应该上街巡逻，这是两个问题，这两个问题都是应该思考和论证的。只不过上街巡逻更容易引起社会关注罢了。

  ４月２１日，北京今年顶级规模的高校招生咨询校园开放日在北京工业大学举行。北京大学、清华大学、人民大学等４０多所北京地区高校参加咨询活动。４个多小时的时间内，共有５万多名考生及家长前往咨询。其他大学也都在自己的校园里举办了高招咨询会。

  北京《京华时报》留意到，由于京津之间交通越来越便利，特别是最近“Ｄ字头列车”和未来京津城铁的开通，天津高校对学生家长具有很大的吸引力。天津科技大学招办负责人说，他们已连续多年参加北京高校的开放日，今年是形势最好的一年。

  《新京报》侧重报道了中国人民大学对新生入学后转专业的开放态度：在大一学年末，学生可以提出申请转专业；现在新生的转专业比例是５％左右，最终会达到２０％～３０％的比例。由于专业选择的不理想，又得不到更改的机会，学生在学习过程中可能一直处在压抑状态，不仅影响学生成绩，而且可能会影响身心健康和未来发展。由此而厌学、弃学甚至做出极端行为的事，也是媒体曾经报道过的。实际上，在人的精神发展方面，根本不能假定一朝选择就永远不变，何况初入大学的年轻人正当易变的年龄。

  盖茨４月２０日在北京大学风风光风地演讲，有一男子突然蹿上主席台高举海报“免费软件，开放源代码”，以抗议微软垄断，维持的时间不足一分钟。这个突发新闻，京城各媒体都没放过。盖茨的反应还是颇有风度的。微软中国公关负责人向媒体表示：微软尊重人们表达各自看法的权利。产品之间的竞争是正常的，是一直都存在的。微软对整个活动的效果及学生的积极反应表示满意。

  我们应该逐渐习惯这种“煞风景”的意见表达。而这种意见表达也应该习惯于有节制。开源软件积极分子“王开源”这次的表达还是有节制的。北大学生不动声色也是有节制的。北京大学将来也不一定要对这种事“严防死守”。这样的“意外”无非提醒人们：永远存在不同的观点和不同的利益。

  ４月１７日，广东《信息时报》报道了这样一个诉讼：张某与男友同居并怀孕，打算与他结婚时，却发现其已有家室，于是以侵犯贞操权为由将其告上法庭。近日，东莞市人民法院在审结该案时认为，贞操权是一项男女共享的独立人格权，男方以欺骗方式侵害女方的贞操权，属于人身损害赔偿性质，因此应付给张某精神损害抚慰金两万元。

  该判决在北京的媒体上得到了积极评价。１８日《北京青年报》发表江西检察官杨涛的评论《“贞操权判决”具破冰意义》。

  所谓“贞操权”并不是一项法律中明确表述的权利。也就是说，法院的判决并没有法律条文的根据。但是，这些年关于贞操权的官司已经有很多了，不仅当事人主张自己拥有这种权利，许多法律学家也认为，这种公民人格权是客观存在的，希望立法早日承认。

  我国是成文法国家而不是判例法国家，法律条文的明确规定性对于法官的自由裁量是有严格限制作用的，对于罪行的判决是这样，对于权利的确认恐怕也是这样的。

  ４月１９日，甘肃高台县小海子水库下库突然决口，库水从缺口处奔涌而出，下游数千亩农田瞬间变成一片汪洋，农田被冲毁，牲畜被淹死，屋舍也被猛烈的大水冲倒。《兰州晨报》报道了这条消息。

  近日央视的《焦点访谈》正在播出《中国病险水库现状调查》系列报道。高台县水库决口提供了一个现成的例子，可谓不幸言中。节目说：目前，全国有３万多座病险中小型水库，大多分布在农村，这些病险水库大多建于上世纪５０～７０年代。受当时条件所限，许多水库的质量和建设水平都不高；此后几十年的运行中，由于养护不善又缺少必需的维护经费，这些水库现在陆续出现了不同程度的病险问题，既影响农业生产，又是安全风险隐患。调查发现，资产金额的投入不足、管理缺位是造成这一现状的主要原因。

  中国人民大学新闻学院副教授，曾长期从事新闻评论的写作和编辑，沉迷于人民群众对生活和社会问题各种观点的争议与反驳中。这才发现了言论的正途，遂不再把新闻评论当作是职业写作，而看作是公民时代的普遍表达。业余也参与一些感兴趣话题的议论，索性把自己看作是一个“非职业的议论者”。

  今年第一季度，北京连续出现重度雾霾天气，慢慢的变多的中国人因雾霾移居海外。[全文>

  ]

  自信、自我、自由、乐观并且欢迎改变，疏离宗教、政治和社会，自恋而乐观。[全文>

  ]

  13日，中国人民银行以保证金融安全为由，叫停了阿里巴巴和腾讯11日刚刚宣布推出的虚拟信用卡。[全文>

  ]

  中国银监会宣布，包括阿里巴巴、腾讯在内的10家公司，已被选定参与投资中国首批5家民营银行。[全文>

  ]

  许多人认为雷达无所不能。令他们惊讶的是，依靠这项技术至今也找不到消失的MH370航班。[全文>

  ]

  一些票务公司和个人为了与“黄牛”作斗争，无奈之下也得“以牙还牙”，外挂大战愈演愈烈。[全文>